М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 9 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ

и 17 декабря 1759 г. предлагал, правда в очень осторожной форме, при­вести дело к окончанию, „ежели намерение будет пресечь чинимые неко­торыми гг. профессорами пространнейшие примечания и все возражения" (Билярский, стр. 410).

О плане новых академических зданий см. т. X наст, изд. , доку­менты 428 и 429.

319

Печатается по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 1, № 1, лл. 374—375 и № 2, л. 359).

Латинский текст впервые напечатан — Билярский, стр. 407—408. Рус­ский перевод публикуется впервые.

Датируется предположительно по дню экстраординарного заседания Академии Наук — 11 января 1760 г. , где произнесена была Ломоносовым публикуемая речь.

Из текста публикуемого документа можно заключить, 1) что в про­межуток времени между 7 декабря 1759 г. (см. документ 318) и 11 января 1760 г. Ломоносов видался с президентом Академии, докладывал ему о затянувшемся рассмотрении своих проектов, но не добился их утвер­ждения, а получил предписание передать эти проекты на обсуждение Академического собрания, 2) что когда 11 января 1760 г. Академическое собрание было специально для этого созвано, Ломоносов не стал докла­дывать текст регламента, а, ссылаясь на желание президента, поставил на обсуждение только два вопроса: одобряет ли Собрание намеченные Ломоносовым привилегии Университета и признает ли оно нужной его инавгурацию.

Последнее подтверждается и протоколом этого экстраординарного собрания, который занимает всего шесть печатных строк и гласит, что в заседании участвовали все академики, что на поставленные Ломоно­совым два вопроса им было предложено дать тут же письменные ответы и что, собрав эти ответы, Г. Ф. Миллер на следующий день представил их в Канцелярию со своим отзывом (Протоколы Конференции, т. II, стр. 443).

И ответы академиков, и отзыв Миллера опубликованы (Билярский, стр. 409—415, где они по недосмотру напечатаны вперемешку с более ранними отзывами И. А. Брауна и К. Ф. Модераха о проектах двух регла­ментов). Все академики, кроме Миллера, одобрили в общем предложен­ный Ломоносовым проект университетских привилегий и единодушно высказались за необходимость устроить инавгурацию. Разногласия вы­звал только один весьма незначительный вопрос: присваивать ли акаде­микам и профессорам Университета одинаковые или неодинаковые ранги. Миллер остался при особом мнении: он считал, что „привилегию надлежит"