М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

Под «ежемесячными листами», упомянутыми в пункте 9, Ломоносов разумеет академический журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и уве­селению служащие», который начал выходить с января 1755 г. под редак­цией Г. Ф. Миллера (см. Протоколы Конференции, т. II, стр. 320).

Пункт 10 направлен тоже против К. Г. Разумовского, так как репорт императрице об академическом пожаре (Материалы, т. VIII, стр. 631— 634) был подписан только им, хоть составлял его, разумеется, и не он. В этом репорте Готторпский глобус отнесен к числу сгоревшего имущества, однако же оговорено, что так как он «сделан из меди, то в нем внутри же­лезная машина осталася цела» и что его ремонт обойдется недорого (там же, стр. 633). Ломоносов же утверждал, что от глобуса «в целости ничего не осталось, кроме старой его двери, коя лежала внизу в погребе» (доку­мент 470, § 23). Из сообщений А. К. Нартова и мастера Б. Скотта видно, что утверждение Ломоносова было несравненно ближе к истине, чем сооб­щение Разумовского: глобус пришлось делать заново (см. Материалы, т. IX, стр. 206—207, 258—260 и др. ).

Упомянутая в п. 11 просьба академиков «о рангах», т. е. о присвоении должности академика одного из четырнадцати «классов», предусмотренных «Табелью о рангах», была возбуждена в 1748 г. при ближайшем участии Ломоносова, но Академическая канцелярия не дала хода этой, просьбе (Ма­териалы, т. IX, стр. 393—394; подробнее см. письмо 12).

Пункты 12, 18 и 21 тесно между собой связаны и относятся к одному и тому же эпизоду, а именно к поездке Ломоносова в Москву в феврале 1753 г. Так как Шумахер отказался предоставить Ломоносову отпуск, то Ломоносов обратился в Сенатскую контору, которая и выдала Ломоносову соответствующее разрешение (ААН, ф. 3, оп. 1, № 958, лл. 19—20). Ака­демическая администрация не решилась наложить на Ломоносова взыска­ние за отлучку без ее дозволения, но в Академическом собрании был огла­шен ордер президента, где ставилось на вид, что «некоторые академики не во всем точно исполняют по силе регламента академического», и даже члену Сенатской конторы, адмиралу кн. М. М. Голицыну, имевшему в отсутствие двора «главную команду» над всеми столичными учреждениями и уполномо­ченному императрицей подписывать «пашпорты» всем отъезжающим (ААН, ф. 3, оп. 1, № 957, л. 145), даже ему был объявлен, по выражению Ло­моносова, «вежливый реприманд от президента в форме письма от совет­ника Теплова» (документ 470, § 28; подробнее см. т. IX наст, изд. , до­кументы 51—55). Заключительная часть пункта 18 неясна.

Пункты 13, 14, 15 и 31 направлены против Шумахера и характеризуют настолько общеизвестные черты его диктаторской тактики, что не ну­ждаются в особых пояснениях (ср. документ 470, §§ 2—4, 7, 9, 19, 21).

Упоминаемое в п. 16 назначение Г. Ф. Миллера конференц-секретарем Академии Наук состоялось 26 февраля 1754 г. (ААН, ф. 1, оп_Г 2-1754,