М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

Ботанический сад состоял в ведении профессора ботаники. Профессор ботаники И. Х. Гебенштрейт выбыл из Академии 3 мая 1759 г. Одновре­менно с ним адъюнктом ботаники с конца 1755 г. состоял И. Г. Кельрей-тер, который с середины 1761 г. также оставил Академию (документ 443). Конференц-секретарь Г. Ф. Миллер вступил в переписку с заграничными ботаниками, приглашая их на службу в Академию; переписка эта затяну­лась действительно на «несколько лет» и закончилась уже после ухода Миллера с должности конференц-секретаря и после смерти Ломоносова. В 1767 г. на должность профессора ботаники был приглашен С. Г. Гмелин.

¹ Имеется в виду пожар 1747 г.

² Речь идет о Н. И. Попове, А. Д. Красильникове и Н. Г. Курганове. О недопущении их на Обсерваторию см. документ 470, § 57 и т. IX наст, изд. , документы 236—243.

³ Со времени назначения в 1756 г. профессором физики Эпинуса.

⁴ Профессоров Крафта и Рихмана (см. стр. 693).

⁵ Относительно «прежних подозрительных переписок и других неисправ­ностей» Миллера см. документ 453.

⁶ О командировке А. П. Протасова в Голландию см. документ 470, § 49.

469

Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Таубертом и Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 534, л. 152). Публикуется впервые.

Как видно из журнала Академической канцелярии от 2 июля 1764 г. , в этот день из числа двух членов Канцелярии налицо был только один Ломоносов, отчего и резолюция написана в единственном числе («приказал» вместо обычного «приказали»). Тауберт, который, как отмечено в журнале, «за другими академическими делами не присутствовал», подписал публи­куемую резолюцию задним числом. Бесспорно таким образом, что она отра­жает единоличное распоряжение Ломоносова.

Мотивы этого распоряжения нам не известны. Вероятнее всего, что заказанная Ломоносовым бухгалтерская справка была нужна ему в связи с его работой над проектом нового Академического регламента и штата (документы 408, 409).

Судя по канцелярской помете, копия резолюции была передана для исполнения канцеляристу Ивану Кириллову, но документальных следов исполнения не отыскано: «ведомость» не обнаружена ни в личном фонде Ломоносова, ни в бумагах Академической канцелярии, и была ли она со­ставлена, мы не знаем.