М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

в 1761 г. прохождение Венеры по диску Солнца вызвало горячие споры не только среди русских академиков, но и во всем ученом мире, причем в Париже, как и в Петербурге, астрономы раскололись на два лагеря. Историки отечественной астрономии еще не удосужились изучить эту инте­реснейшую международную полемику во всей ее полноте, и потому мы до сих пор, к сожалению, не знаем, кто же из спорящих был прав и кто заблуждался. Полезно, однако, и до окончательного разрешения этого вопроса иметь в виду, что методы наблюдения самого аббата Пенгрэ, так строго осудившего наших наблюдателей, подверглись тогда же у него на родине суровой критике, которая заставила его несколько лет спустя (уже после смерти Аомоносова) признать свою методологическую оплош­ность и внести поправку в свои вычисления (Biographie universelle (Michaud) ancienne et moderne — Всеобщее жизнеописание (Мишо) древнее и новое. Париж—Лейпциг, т. XXXIII, без года, стр. 365). — Наблюдения Брауна, Красильникова и Курганова опубликованы не были. Ломоносов не ошибся, предполагая, что они проникли «во внешние земли» при посредстве его врагов. Среди бумаг Миллера разыскан недатированный черновик его письма на имя французского астронома аббата Ж. Шаппа д'Отероша, которому Міиллер препроводил при этом письме запись наблюдений Кра­сильникова, добавив от себя, что они «весьма неисправны» (ААН, ф. 21. оп. 3, № 360/5). Из текста цитированной выше статьи Пенгрэ (стр. 459) видно, что до него дошли жалобы Эпинуса на какие-то утеснения, от кото­рых терпела, будто бы урон его астрономическая работа в Петербурге, а из другой статьи того же Пенгрэ напечатанной два года спустя следует что он состоял в переписке с Румовским, который снабжал его сведениями о своей астрономической деятельности (Histoire de Г Academie royale des

sciences. Annee MDCCLXIV. . . Paris, MDCCLXVII_____________ История королевской

Академии наук. Год 1764. . . Париж, 1767, стр. 115____________ 116 первой пагинации

339 343 второй пагинации) Нам известны таким образом имена

мацию парижские астрономы: все трое принадлежали к враждебной Ломо-
носову гоѵппе __ Об опытах Боаѵна по яамооаживанию отѵти в теомометое

и о публикации появившейся в связи с ними в Лейппиге см т IX наст
изд. , документ 226. ' ' '

К § 59. Упомянутое Ломоносовым письмо Румовского от 4 июня 1761 г. было послано не из Нерчинска, как пишет Ломоносов, а из Селен-гинска, где Румовский должен был наблюдать прохождение Венеры по диску Солнца. Его постигла неудача: день выдался ненастный, и сквозь густые облака солнце проглядывало лишь изредка и ненадолго. В письме на имя Ломоносова Румовский говорил: «Ежели бы 26 день майя был ясный и мне бы удалось сделать надежное примечание над Венерою, то я бы без всякого сомнения остался в здешнем наихудшем всей Сибири.